РЕШЕНИЕ № 11880 София, 04.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело № 11692/2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), представляван от ст. юрк. И. Консулов, против решение № 6157 от 25.10.2022 г., постановено по адм. дело № 6994/2022 г. по описа на Административен съд – София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател оспорва съдебното решение като неправилно. Твърди, че са осъществени всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК, въз основа на което иска отмяна на решението и постановяване на ново, с което съдът да отхвърли като неоснователна жалбата на „ЖОКЕР-1999“ ООД против оспорения индивидуален административен акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, в условията на алтернативност прави възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът „ЖОКЕР -1999“ ООД, [ЕИК], чрез пълномощник по делото адв. Й. Бориславова, в депозиран писмен отговор на касационната жалба излага съображения за нейната неоснователност. Иска същата да бъде оставена без уважение, а решението на АССГ – потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира направените пред касационната инстанция разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, намира същата за допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност в първоинстанционното производство е Решение № 000030-6010/29.06.2022 г., издадено от заместник-изпълнителния...