Решение №7386/05.07.2023 по адм. д. №11670/2022 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова

РЕШЕНИЕ № 7386 София, 05.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 11670 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Смарт трип" ЕООД срещу решение № 247 от 07.10.2022 г. по адм. д. № 156/2022 г. на Административен съд Смолян, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение № рд-02-14-526/13.05.2022 г. на ръководителя на Националния орган по програмата за трансгранично сътрудничество "ИНТЕРРЕГ V-A Гърция - България" 2014-2020 за определена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи финансирани от ЕСИФ по договор № 270421/27.04.2021 г. с изпълнител "Гарант строй" ЕООД на стойност 165 917, 03 лв. без включен ДДС ( 199 100,43 лв. с включен ДДС).

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски по делото.

Ответната страна, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата, представя писмен отговор. Претендира разноски, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

I. В административния акт е прието, че е налице нарушение на чл. 3, ал. 5, и чл.3, ал.2, т. 3 от ПМС 160/2016 г. - използване на критерии за възлагане/показатели за оценка, които не дават възможност за обективно оценяване на изпълнението и ограничават достъпа на кандидатите или участниците.

Съгласно утвърдената Методика, са заложени два показателя за оценка:...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Павлина Найденова - председател и докладчик
  • Полина Богданова - член
  • Станимир Христов - член
Дело: 11670/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...