Определение №481/12.11.2025 по ч. нак. д. №992/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 481

Гр. София, 12 ноември 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. трето наказателно отделение в закрито заседание на единайсети ноември през две хиляди двайсет и пета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Б. Я.

КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

и като разгледа докладваното от съдия Калпакчиев наказателно частно дело № 992/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 43, т. 2 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. а.х. д. № 1531/2025 год. на Русенския районен съд.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намери за установено следното:

Н.а. х.д. № 1531/2025 год. по описа на Русенския районен съд е образувано по жалба на И. Й. И. против наказателно постановление № 3360000550/7.05.2025 г., издадено от Началника на сектор БДС при ОД на МВР – Русе. Жалбоподателят е съдия в Административен съд – Русе и заместник председател на съда, а административният съд се явява касационна инстанция на Районен съд – Русе по административнонаказателни дела.

Всички съдии в РС – Русе са се отвели, а с разпореждане, постановено в разпоредително заседание от 4.11.2025 год., съдията-докладчик, комуто делото е било разпределено след отвода на предходно определения съдия-докладчик, е прекратил съдебното производство на основание чл. 43, т. 2 от НПК и е изпратил делото на касационната инстанция с искане за промяна на подсъдността поради това, че жалбоподателят е съдия в Административен съд - Русе.

При така установената фактическа обстановка следва да се приеме, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността съгласно чл. 43, т. 2 от НПК. Цитираната разпоредба има за цел да гарантира разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд и императивно предвижда, че подсъдността следва да бъде променена, когато подсъдимият или пострадалият е съдия, прокурор или следовател от района на съда, на който делото е подсъдно. Приложена съответно към разглеждания казус правната норма на чл. 43, т. 2 НПК налага промяна на подсъдността и по дела от административнонаказателен характер.

Според настоящия съдебен състав заеманата от жалбоподателя И. Й. И. длъжност удовлетворява посоченото законово изискване.

За да бъде гарантирано приключването на делото в разумен срок и да бъдат създадени минимални затруднения на страните и другите участници в административнонаказателния процес, делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд – Разград, който се намира в най-голяма близост до гр. Русе.

Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА н. а.х. д. № 1531/2025 год. на Русенския районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – Разград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Русенския районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Дело
  • Невена Грозева - председател
  • Калин Калпакчиев - докладчик
  • Бонка Янкова - член
Дело: 992/2025
Вид дело: Касационно частно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...