9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 345

гр.София, 14.06.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на девети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1362 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД срещу решение № 4/16.03.2021 г. по в. т. д. № 404/2020 г. на Апелативен съд Варна, с което, след отмяна на решение № 378/19.06.2020 г. по т. д. № 1940/2018 г. на Окръжен съд Варна, е отхвърлен предявеният от касатора срещу „СТРОНГИЛ СТРОЙ“ ООД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. III ЗЗД в размер на 26 721, 97 лв.

„ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД обжалва решението на Апелативен съд Варна с твърдения, че въззивният съд е допуснал нарушение на съдопроизводствени правила и на материалния закон, което е довело до необоснованост на решението. Заявява становище, че съдът не е оценил в достатъчна степен обстоятелството, че става дума за скрити недостатъци на изработеното. Изводите, че направените забележки касаят само част архитектура и част конструкции издават непознаване на материята, тъй като всеки от неизброените подробно проекти се изработва на подложки, предоставени от основните специалности – архитектура и конструкции. Корекциите в архитектурния проект неминуемо водят до изменения и в останалите проекти – Ел, ВиК, ОВК и други. Следователно необоснован се явява изводът, че изработеното в една своя част се явява полезно за възложителя.

В изложението на основания за достъп до касационно обжалване жалбоподателят обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. III ГПК и 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулира въпроси, които според...