Р Е Ш Е Н И Е

№ 97

гр.София,14.06.2022г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Албена Рибарска, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2184 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Енерго-про Продажби“ АД срещу решение № 260048/22.12.2020 г., постановено по въззивно гр. дело № 363/2020 г. на Окръжен съд Габрово, с което е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявения от Т. П. К. – Б. срещу жалбоподателя отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване несъществуването на задължение на ищеца към ответника за сумата 15 661,25 лв. – корекция за неотчетена стойност на електроенергия по фактура № [ЕГН]/26.09.2019г. за периода 14.03.2018г. - 13.03.2019г. на обект, находящ се в [населено място], кв.С. № 2, с клиентски номер [ЕГН], абонатен номер [ЕГН], и са присъдени разноски.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 60849/02.12.2021 г. по следния въпрос: При установено софтуерно въздействие върху средство за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва ли да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия по реда на чл. 183 ЗЗД?

По него е дадено трайно разрешение с формираната съдебна практика на ВКС по чл. 290 ГПК ( решение № 124/18.06.2019 г. по гр. д. № 2991/2018 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, решение № 150/26.06.2019 г. по гр. д. № 4160/2018 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, решение № 144/12.03.2021 г. по гр. д. № 1251/2020 г. на...