О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5142

София, 11.11.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА Марева

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 743 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 450 от 28.08.2024г. по гр. д. № 173/2024г. на Благоевградския окръжен съд, с което е обезсилено изцяло решение № 621 от 26.09.2023г. по гр. д. № 932/2022г. на Благоевградския районен съд и делото е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав за произнасяне по предявения иск.

Касационната жалба е подадена от ответниците по иска П. И. Е., Е. К. Е., В. Е. Е. и Б. Е. Е. чрез адвокат В. К.. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторите считат, че решението противоречи на практиката на Върховния касационен съд и е очевидно неправилно. Поставят въпроса: Длъжен ли е въззивният съд да разгледа, анализира и прецени всички доказателства, да обсъди и се произнесе по всички доводи и съображения на страните, като конкретно, ясно и точно да изложи в решението си върху кои доказателства основава възприетата фактическа обстановка, а ако по делото са събрани противоречиви доказателства, мотивирано да каже защо и на кои вярва и на кои не, кои възприема и кои не.

Ответниците по касационната жалба Г. К. М., О. К. М., М. Л. С., Л. Н. С., Г. Н. С., С. Г. С., П. В. Ш., В. К. Г., К. К. С., М. М. М., Н. М. Ш. и С. И. Г., чрез пълномощник адв. А. Б....