О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 97

гр. София 10.06.2022 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2828/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 2110/08.03.2022 г. от Д. А. И., чрез особения представител адвокат К. М., както и молба вх. № 2113/08.03.2022 г. от Т. П. И. и Д. А. П., чрез адв. С. С., с искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по чл. 288 ГПК определение № 44/07.02.2022 г. в частта за разноските. В молбите се твърди, че насрещната страна не е представила доказателства за реалното заплащане на присъденото адвокатско възнаграждение в производството поред касационната инстанция. Посочва се, че същото се явява прекомерно, с оглед цената на иска и фактическата и правна сложност на делото. Направено е и искане от адвокат К. М. като особен представител на Д. А. И., с молба вх. № 2110/08.03.2022 г., за допълване на определението, като в полза на адвокат М. да се определи възнаграждение на основание чл. 47, ал. 6 ГПК.

Препис от молбите е връчен на насрещната страна, като същата е депозирала писмен отговор след изтичане на срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., констатира следното:

Молбите са процесуално допустими.

С определение № 44/07.02.2022 г. по гр. д. № 2828/2021 г. на ВКС, II г. о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 341/17.02.2021 г. по в. гр. д. № 3611/2020 г. на Окръжен съд - Варна, като касаторите Т. П. И., Д. А. П. и Д....