О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 520

гр.София, 09.06.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1176 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Бред трейдинг“ ЕООД против решение № 123 от 15.10.2021 г., постановено по въззивно гражданско дело № 1564 по описа за 2021 г. на Старозагорския окръжен съд, втори граждански състав, с което е отменено решение № 260317 от 5.7.2021 г. по гр. д. № 48 по описа за 2020 г. на Казанлъшкия районен съд в частта, с която е отхвърлен искът с правно основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ на Н. Т. А. против „Бред трейдинг“ ЕООД за заплащане на обезщетение за оставането на ищеца без работа в размер на 3396 лв., постановено е друго решение, с което тази сума е присъдена и е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която искът по чл.344, ал.1, т.3 от КТ е отхвърлен над тази сума до пълния предявен размер от 3 660 лв., както и в частта, с която Н. Т. А. е възстановен на предишната работа.

Касаторът твърди, че решението на Старозагорския окръжен съд е неправилно поради съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи вероятна недопустимост, очевидна неправилност и противоречие с практиката на ВКС по следните проблеми:

1. Относно тежестта на доказване, която се носи от работника, а не от...