O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 525

гр. София, 09.06.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 4962 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Х. А. и М. А. А., чрез адв. Ю. Р., срещу решение от 09. 09. 2021г. по гр. дело № 2342/2020г. на Софийски апелативен съд /САС/, в частта му, с която е отменено първоинстанционното решение № 2152 от 13. 04. 2020г. по гр. д. № 16075/2017г. на Софийски градски съд /СГС/, Първо ГО, 3 състав, като жалбоподателите са осъдени на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ да заплатят солидарно на „Обединена българска банка“ /ОББ/ АД следните суми: 46 887.58 евро - главница, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба /11. 12. 2017г./ до окончателното плащане; 1 830.41 евро - възнаградителна лихва за периода от 05. 07. 2016г. до 10. 12. 2017г., вкл. и 1 186.83 евро - наказателна лихва за периода от 05. 07. 2016г. до 11. 12. 2017г..

Жалбоподателите поддържат в касационната си жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Твърдят, че неправилно второинстанционният съд е приел, че е настъпила предсрочна изискуемост на процесните вземания, доколкото в отправеното до длъжниците уведомление не са конкретизирани забавените вноски, техните падежи и сроковете за забава. Неправилен считат и изводът на въззивната инстанция, че предсрочната изискуемост е настъпила, дори да не е възникнала в по...