РЕШЕНИЕ № 6232 София, 12.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 11807 / 2022 г.
Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на К. Трайков от гр. Пловдив срещу решение № 2172/23.11.2022 година, постановено по адм. дело № 2515/2022 година по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу принудителна административна мярка (ПАМ) - преместване (репатриране) на паркирано пътно превозно средство (ППС) без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач, представляващо лек автомобил ОПЕЛ, с рег.№[рег. номер], собственост на жалбоподателя, приложена на 27.09.2022г., 17:05ч., на [улица]пред №11, гр. Пловдив от И. Младенов - ст. полицай в сектор Общинска полиция-Пловдив към ОП при ОДМВР-Пловдив. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от АПК допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Съдът не изяснил спора от фактическа страна. По делото липсвали доказателства за направените от съда изводи от фактическа и правна страна. Липсвали каквито и да било доказателства по делото мястото, пред което е паркирал процесния автомобил да е гараж. Изрисуваният знак В28 върху метална врата към затревен двор не бил поставен такъв по надлежен ред. Автомобилът бил паркиран на пътното платно с отстояние от оградата на имота на повече от 2м. за предвижване на пешеходци. В писмена защита от адв. Паров, процесуален представител на касатора, се твърди, че съдът се е позовал на доказателствени източници, които не са събрани в рамките на съдебното производство. Като претендира, че не е налице...