РЕШЕНИЕ № 1073 София, 10.02.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело № 611/2025 г.

Производството е по реда на чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по три касационни жалби:

1.Първата е подадена от „Техбилд“ ООД, гр. София, представлявано от С. Н. и процесуален представител срещу решение №1378 от 19.12.2024 година, постановено по преписка №1001,1002,1013 от 2024 година на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, В ЧАСТТА, с която е оставена без уважение жалба от „Техбилд“ ООД срещу решение № D38211958 от 21.10.2024 г. на кмета на община Казанлък за определяне на изпълнители по процедура за възлагане на „открита“ обществена поръчка, с предмет: „Изпълнение на Инженеринг - проектиране и изпълнение на СМР във връзка с реализацията на процедура „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на жилищния сграден фонд - Етап I“, по 18 обособени позиции, в частта по Обособени позиции № № 11, 12 и 14. Процедурата е открита с решение № F504583 от 17.04.2024 г. на възложителя и е с уникален № 00119-2024-0013 в Централизираната автоматизирана информационна система „Електронни обществени поръчки“. Твърди се неправилност на решението на КЗК поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба и в съдебно заседание. Претендира се присъждане на направените по делото разноски по приложен списък и се прави принципно възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения на другите страни, при евентуални техни претенции. Не се взема становище по другите подадени касационни жалби.

2.Втората касационна...