Решение №3130/23.03.2023 по адм. д. №5/2023 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 3130 София, 23.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 5 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. Узунов, чрез процесуалния представител адв. Ботева, срещу Решение № 1449 от 25.07.2022г., постановено по адм. дело № 2936/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 18-10756/29.09.2021 г., издадена от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – Пловдив и е осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност на съдебното решение. Твърди се, че съдът не се е съобразил със задължителната практика на Върховния административен съд, отнасяща се до промените в действащите кадастрални карти на населените места. Според касатора изложените в обжалваното решение мотиви не съответстват на фактическата обстановка по делото и на събраните доказателства. Претендира се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за разглеждане от друг съдебен състав, както и присъждане на съдебни разноски пред касационната инстанция.

Ответникът – началника на СГКК – Пловдив, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд /ВАС/, състав на второ отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведеното касационно основание съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 5/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...