РЕШЕНИЕ № 2359 София, 07.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело № 125 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Приорити Консултинг" ЕООД, със седалище гр. София, представлявано от управителя му А. Кръстев, чрез процесуалния представител адвокат Р. Маринова, срещу решение № 966/01.12.2022 г. постановено по преписка № КЗК-689/2022 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството, срещу решение № D17700972/30.09.2022 г. на кмета на Община Мъглиж за класиране на участниците и определяне на изпълнител в "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет "Консултантски услуги свързани с управлението на проект "Рехабилитация и реконструкция на общинска пътна мрежа в Община Мъглиж", открита с решение на възложителя № F241187/10.06.2022 г. С жалбата се оспорват изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП и ППЗОП, с твърдения за допуснати нарушения. Изтъква се, че не е взето предвид, че "Приорити Консултинг" ЕООД e неправилно отстранено от процедурата, при липсата на основание за това по чл. 107, т. 2, б. "а" ЗОП, тъй като предложението му отговаря на всички залегнали в документацията изисквания. Наред с горното, КЗК не е съобразила наличните пороци в предложението на класирания на първо място участник, който наместо да бъдат отстранен поради това, че не отговаря на въведените изисквания към техническите предложения, е допуснат до класиране и високо оценен, в противоречие с утвърдената методика. Сочи се, че комисията на възложителя не е извършила експертна оценка...