Р Е Ш Е Н И Е

№ 76

гр. София 07.06. 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия, в открито съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Райна Стоименова

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. д. № 2640 от 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

С определение № 60863 / 06.12.2021г., постановено по настоящето дело, по жалба на „БАНКА ДСК“ЕАД, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 20.12.2020г. по възз. гр. д. № 10594/2019 г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която след частична отмяна на решение от 24.04.2019г., постановено по гр. д. № 51911/2017г. на Софийски районен съд, е отхвърлен предявеният от „БАНКА ДСК“ЕАД срещу М. И. И. установителен иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване на установено, че М. И. И. дължи на „БАНКА ДСК“ЕАД разликата над 3 148. 10 евро до пълния предявен размер от 6 472. 04 евро – главница по договор за кредит за текущо потребление от 21.09.2012г., сключен между М. Д. Н. и „БАНКА ДСК“ЕАД и допълнително споразумение от 14.12.2013г. към него, задълженията по който са обезпечени от М. И. И. като поръчител въз основа на договор за поръчителство от 21.09.2012г. и анекс от 14.12.2013г. към него, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е за отмяна на решението в обжалваната част и уважаване на иска в пълния му заявен размер. В проведеното открито съдебно заседание не изпраща представител.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна по касация –...