О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3162

София 11.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на седми ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова

Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от Росица Божилова частно търговско дело № 2098 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. И. Д. и Р. Г. Д. срещу Определение № 2194/25.08.2025 г. по в. ч.гр. д. № 2117/2025г. по описа на Апелативен съд София, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, подадената от двамата частна жалба срещу две протоколни определения от 05.06.2025г., постановени по в. гр. д. № 3184/2018 г. по описа на Софийски градски съд, с първото от които съдът е оставил без уважение доказателствените им искания, заличил е допуснатата тройна съдебно-счетоводна експертиза, обявил е съдебното дирене за приключило и е дал ход на устните състезания по делото, а с второто е оставил без уважение искането им за отмяна на вече постановеното определение за даване ход на устните състезания. Жалбоподателите оспорват правилността на въззивното определение, като навеждат доводи единствено за постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, досежно преценката на съда за липсата на предпоставки за обжалваемост, съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК. Считат, че неправилно въззивният съд е приел, че предмет на частната жалба е единствено определението на първоинстанционния съд, за оставяне без уважение техните доказателствени искания, като не е съобразил атакуването и на определението за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания по делото, в която част считат частната си жалба допустима. Неправилно, според жалбоподателите, въззивният съд е отрекъл преграждащия развитието на производството характер на това определение и като такова – неговата обжалваемост, на основание чл....