О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 350

гр. София, 03.06. 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. д. № 1665/2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Я. Б., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 260013 от 21.01.2021 г. по в. т.д. № 367/2020 г. на Апелативен съд - Варна, Търговско отделение, в частта, с която след частична отмяна на решение № 264 от 13.04.2020 г. по т. д. № 674/2019 г. на Окръжен съд – Варна, жалбоподателката е осъдена да заплати на „Хидро стил България“ ООД сумата от 11 942.86 лв., представляваща дължимо възнаграждение за изпълнени СМР по договор от 17.12.2018 г. за обект – къща в [населено място], общ. Варна, за което е издадена фактура № [ЕГН]/05.02.2019 г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба и разноски по делото. В частта, с която е потвърдено отхвърлителното първоинстанционно решение за сумата от 15 667.93 лв. – претендирано от дружеството изпълнител възнаграждение по договор за СМР от 13.10.2018 г., и за разликата над 11 942.86 лв. до предявения размер от 28 346.83 лв. – по договора от 17.12.2018 г., въззивният съдебен акт не е обжалван.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на решението в обжалваната осъдителна част. Изразява се несъгласие с извода на въззивния съд за неприложимост на ЗУТ и съответно – за невъзприемане на изразеното от вещото лице Р. С. становище за необходимостта от разваляне на изпълнените строително-монтажни работи, поради несъставяне на необходимите актове по Наредба № 3/2003 г. В жалбата се твърди, че решаващият състав...