4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 238

гр. София,03.06.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 45 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Л. У., представляван от адв. Н. П., срещу определение № 233 от 06.10.2021г. по в. ч.т. д. № 706/2021г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, 1 състав, с което е потвърдено определение № 260389 от 29.06.2021г. по т. д. № 12/2020г. на Окръжен съд – Пазарджик. С потвърденото първоинстанционно определение е прекратено производството по предявения от частния жалбоподател против „Автотранс – 1” ООД /н./ иск с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решение на ОС на дружеството от 20.08.2020г.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Сочи, че единствените мотиви, изложени от първоинстанционния съд за прекратяване на производството, са за неспазване на предвидения в чл.74, ал.2 ТЗ срок, без да е коментиран фактът дали към онзи момент ищецът е загубил членството си в дружеството от датата на връчване на изявлението по смисъла на чл.517, ал.3, изр.1 ГПК за прекратяване на участието му като съдружник. Поради това в подадената частна жалба са били изложени оплаквания и доводи, че ОС на дружеството е свикано и проведено на неизвестна дата и през неизвестна година, като на основание чл.193 ГПК е била оспорена истинността на процесния протокол, изготвен от съдружника М.. Поддържа, че въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение, излагайки собствени мотиви, като е отговорил утвърдително...