РЕШЕНИЕ № 9146 София, 23.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВАЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 410/2023 г.

Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от „БестСолар“ ЕООД срещу решение № 5977/19.10.2022 г. по адм. дело № 1952/2022 г. на Административен съд – София град /АССГ/. Дружеството касатор твърди, че решението е неправилно и необосновано, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Моли да бъде отменено. Оспорва извода на съда, че решението на КЕВР е прието от компетентен орган при спазване на процедурата предвидена в закона и принципите залегнали в АПК. Счита, че то е издадено при липса на мотиви и в противоречие с „Решение за справяне с ценовата криза на електроенергията“ от 16.12.2021 г. на Народното събрание, с което е наложен мораториум върху цената на електроенергията. Претендира сторените разноски пред двете съдебни инстанции.

Ответникът – Комисията по енергийно и водно регулиране /КЕВР/ се представлява от юрисконсулт Райков. Моли да бъде отхвърлена подадената касационна жалба, като счита, че решението на АССГ е правилно и законосъобразно. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Фонд „Сигурност на електроенергийната система“, редовно призован, не се представлява.

Прокурорът от Върховна прокуратура дава, писмено и в съдебно заседание, заключение, че касационната жалба е допустима, но е неоснователна, а първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Върховният административен съд, в настоящия състав на Трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на...