РЕШЕНИЕ № 4578 София, 02.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело № 415 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Орми ЕЛ ООД със седалище гр. Сливен, чрез процесуалния му представител адв. Орманов, против решение № 244 от 15.11.2022г. по адм. дело № 340/2022г. на Административен съд гр. Сливен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против мълчалив отказ на Главния архитект на община Сливен по заявление вх. № 4704 3187 от 12.08.2022г. за издаване на виза за проектиране на фотоволтаична централа с мощност 30 kW /киловата/, върху сграда с идентификатор № 67338.417.323.5 със застроена площ 76 кв. м., находяща се в ПИ идентификатор № 67338.417.323 по кадастралната карта /КК/ на гр. Сливен, [улица].

В касационната жалба се твърди неправилност на решението като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие със закона и поради необоснованост отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че въпреки, че съдът е приел, че в случая не е задължително издаването на виза, тъй като се касае за извършване на административна услуга, то тя се дължи. Позовава се на чл. 21 ал. 3 АПК, като в тази връзка твърди, че предвид това, че административната услуга е приравнена и представлява индивидуален административен акт, то се дължи произнасяне. Навежда съображения и че административният орган и съдът не са спазили принципа за съразмерност при постановяване на отказа. Навежда съображения и че...