ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 224

София, 01.06.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 948 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ищеца „Юробанк България“ АД срещу определение на Софийски апелативен съд.

Ответниците Т. Т. и П. Т. оспорват жалбата.

Въззивното производство е образувано по жалба на ответниците срещу първоинстанционно решение, с което са уважени предявените по реда на чл. 422 ГПК и във връзка с издадена заповед за незабавно изпълнение искове за установяване на вземания по договор за банков кредит.

По искане на ответниците с обжалваното определение въззивният съд е спрял изпълнението на заповедта на основание чл. 420, ал. 2 ГПК. Приел е, че е налице вероятна неравноправност по смисъла на чл. 143, ал. 1 ЗЗП на отнасящите се до определянето на приложимия лихвен процент клаузи по чл. 2, ал. 1 и ал. 4 от анекса към процесния договор, поради което относно вземанията за лихва изпълнението следва да бъде спряно на основание чл. 420, ал. 2, т. 2 ГПК. По отношение на вземането за главница е приел, че при нищожност на клаузите относно лихвения процент платеното в повече ще следва да бъде отнесено за погасяване на главницата, поради което е налице неправилно изчисление на вземането за главница по смисъла на чл. 420, ал. 1, т. 3 ГПК като основание за спиране на изпълнението и в тази част.

Частната жалба е неоснователна.

Доводите, насочени срещу извода на съда, че клаузата по чл. 1, ал. 1 от анекса не е неравноправна, а съдържа забранена уговорка за анатоцизъм, са неотносими към предмета на настоящото частно производство, доколкото изводите на въззивния съд за наличие на предпоставки за спиране на изпълнението не се основават на...