О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 232

София, 31.05. 2022 година

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД, на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 685/2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ти Ей Пропъртис“ ЕАД, [населено място] срещу определение № 121 от 24.02.2022 г. по т. д. № 910/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от същото дружество жалба срещу решение № 91 от 02.08.2021 г. по т. д. № 1421/2021 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по делото. С първоинстанционния акт е оставена без уважение жалбата, подадена от „Ти Ей Пропъртис“ ЕАД срещу отказ № 20210628173051/02.07.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията по заявление с вх. № 20210628173051.

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно. Изразява несъгласие с извода за просроченост на подадената от него жалба, като твърди, че не е бил надлежно уведомен за решението на Софийски градски съд. Поддържа, че доколкото жалбата срещу отказа на длъжностно лице по регистрацията при АВ е подадена по електронен път чрез Единния портал за заявяване на електронни административни услуги на ТРРЮЛНЦ, то съобщението за постановеното по нея решение е следвало да му бъде изпратено на адреса на пълномощника му, посочен в реквизита на заявлението „Адрес за призоваване (съдебен адрес по чл. 42 от ГПК)“ - [населено място], 1504, район С., [улица], ет. 1, а не на адреса на управление на дружеството, вписан в търговския регистър. Счита, че е допуснато нарушение и на чл. 39, ал. 1 ГПК, тъй като съобщението не е било връчено на...