О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 181

гр. София, 30.05.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П.

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№1671 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. С. С. против определение № 57/09.02.2022 г., постановено по гр. д.№ 31/2022 г. от състав на АС – Варна.

Ответникът по касационната жалба „ЕЛ ЕС ЕМ“ ООД я оспорва, с писмен отговор.

С обжалваното определение е потвърдено определение на окръжен съд, с което е прекратено производството по предявени искове за прогласяване на нищожност на сделка, сключена от наследодателя на ищеца, за размера над Ѕ ид. част. З останалата част, съдът е приел, че за ищецът не съществува правен интерес да претендира нищожност, тъй като касае правата на останалите наследници на наследодателя, които не са предявили иск за нищожност.

Поставя се правен въпрос, разполага ли наследник с правен интерес да иска прогласяване на нищожност на сключени от наследодателя договори изцяло и над размера на наследствената си квота.

Въпросът е относим към спора, доколкото е обосновал правните изводи на съда и на това основание касационното обжалване следва да се допусне.

Налице е трайна практика на ВКС, съгласно която всеки може да предяви иск, за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това.

При наличие на предявен иск за делба, правния интерес на наследник да иска прогласяване на нищожност на сключени от наследодателя договори изцяло и над размера на наследствената си квота е налице, доколкото при евентуално уважаване на този иск, имуществото ще се върне в делбената маса и ще увеличи имуществено дела на наследника, както и на останалите наследници.

В случая е предявен иск за делба, поради което и с оглед гореизложеното, за жалбоподателя, страна в този процес, е налице правен интерес да иска прогласяване на нищожност на сключени от наследодателя договори изцяло и над размера на наследствената си квота.

Обжалваното определение е неправилно, поради което следва да се отмени, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по делото.

Водим от горното, състав на ВКС

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 57/09.02.2022 г., постановено по гр. д.№ 31/2022 г. от състав на АС – Варна.

ОТМЕНЯ определение № 57/09.02.2022 г., постановено по гр. д.№ 31/2022 г. от състав на АС – Варна, с което е потвърдено определение № 4326/03.12.2021 г., постановено по гр. д.№ 495/2021 г. от състав на Окръжен съд – Варна.

Връща делото на Окръжен съд – Варна, за продължаване на процесуалните действия по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.