1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 478

гр. София, 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4817 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Н. К., представляван от адв. Х. Р., против въззивно решение № 103/09.08.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 314/2021 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, с което като е потвърдено решение № 260018/ 15.02.2021 г. по гр. д. № 633/2020 г. на Районен съд – Троян, е отхвърлен предявения от касатора срещу ОД на МВР - Л. иск по чл.226, ал.2 КТ за заплащане на обезщетение за незаконно задържане на трудова книжка за периода от 11.12.2019 г. до 30.10.2020 г. по 1 281.75 лв. за всеки месец.

В представеното изложение касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и счита, че касационният контрол следва да се допусне по множество въпроси, които обобщени се свеждат до следните: 1) приложима ли е по аналогия разпоредбата на чл.226, ал.2 КТ, когато работодател по служебно правоотношение е задържал трудовата книжка на служителя; 2) презумира ли се размера на вредата и начина на формирането й в такава хипотеза; 3) работодателят по служебно правоотношение длъжен ли е да предаде на служителя незабавно оформената трудова книжка; 4) за фактическия състав на чл.226, ал.2 КТ необходимо ли е да се доказва фактът, че служебното правоотношение е прекратено; 5) какви са правомощията на въззивния съд при неправилно разпределена от първата инстанция доказателствена...