5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 469

гр. София, 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 5081 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Колхида“ ЕООД, представлявано от адв. Е. Е., срещу въззивно решение № 264326/30.06.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 16418/2019 г. по описа на Софийски градски съд, в частите му, с които: е отхвърлен предявеният от касатора срещу М. М. Ч. иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата, представляваща разликата над 4 675.92 лв. до уважения от първоинстанционния съд размер от 9 238.97 лв. – цена на превишението в квадратурата на общите части към прилежащите на ответника самостоятелни обекти в сграда, находяща се в [населено място], [улица]; отхвърлен е предявеният от касатора срещу М. Ч. иск с по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата 6 159.40 лв. – дължим ДДС, начислен по фактура № 505/05.12.2017 г. и фактура № 330/16.02.2018 г.; осъден е касаторът да заплати на М. Ч. по насрещния иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата, съставляваща разлика над 923.31 лв. (472.40 евро) до предявения размер от 5 327.93 евро.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на...