О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2196гр. София, 07.08.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров ч. т.д. № 691 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД срещу определение № 42 от 30.01.2024 г., постановено от Апелативен съд – Бургас по ч. гр. д. № 30 по описа на съда за 2024 г., с което е потвърдено определение № 1050 от 14.11.2023 г., постановено от Окръжен съд – Бургас по т. д. № 249 по описа на съда за 2023 г. в частта му, с която е прекратено производството по делото по евентуално съединения с иск срещу държавата, иск на жалбоподателя против [община].

В жалбата се формулират оплаквания за неправилност на въззивното определение, на всички основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Оспорва се изводът на съда, че искът срещу [община] е недопустим. Твърди се, че недвижимите имоти, ипотека върху които обезпечава процесните вземания на банката, са дворно място с построени в него масивни жилищна сграда и стопанска постройка, т. е. включват жилище и поземлен имот, предназначени за жилищно строителство по см. на чл. 11 от ЗН, поради което след извършения от наследниците на починалия длъжник на банката отказ от наследство, същите следва да бъдат придобити от [община], като община, на чиято територия се намират. Според жалбоподателя обаче общината ги придобива с ипотеката върху тях, поради което и следва да отговаря с придобитите активи до размера на тяхната стойност за задълженията по обезпечения с ипотеката договор...