РЕШЕНИЕ № 7677 София, 11.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 437 / 2023 г.
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Агро Био Балканика“ЕООД, чрез процесуален представител, срещу решение №1798 от 19.10.2022г., постановено по адм. дело №829/2022г. от Административен съд-Пловдив/АС-Пловдив/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Уведомително писмо с изх.№02-160-2600/4037 от 10.03.2022г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 издадено от Зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ /Зам. ИД на ДФЗ/, в частта, с която по схемите базирани на площ, администрирани съгласно чл.19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 на Комисията за кампания 2020 са наложени санкции, подлежащи на прихващане от бъдещи плащания, в размер на: по Схема за обвързано подпомагане на плодове(сливи и десертно грозде)- СП(други)-19760.26 лева.
Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, като „незаконосъобразно и противоречащо на събраните доказателства“. Въпреки неточно формулираните касационни основания, предвид съдържанието на касационната жалба настоящият съдебен състав приема, че касатора има предвид неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационно основание по чл.209, т.3 АПК. Съображения излага в касационната жалба. Иска отмяната му. Претендира разноски.
Ответникът - Зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Съображения излага в писмена защита. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.
Настоящият състав...