О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5108

София, 07.11. 2025 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и петата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: В. П. ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 4893 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата на „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, чрез адв. Г. Х., с искане за изменение на определение № 3684 от 14 юли 2025 г., постановено по настоящото гражданско дело, в частта му за разноските. Според молителя на насрещната страна не следва да се присъждат разноски на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, тъй като в случая не се касае за защита на материално затруднени лица. В условията на евентуалност се прави искане за намаляване на присъдения адвокатски хонорар.

В отговор от адв. Б. А., процесуален представител на Г. А., Р. Б. и Б. М., се излагат доводи за неоснователността на искането.

С определение № 3684 от 14 юли 2025 г., постановено по настоящото дело, съдът не допусна касационно обжалване на въззивно решение № 105 от 1 август 2024 г., поправено с решение № 133 от 17 октомври 2024 г., и двете постановени по в. гр. д. № 49/2024 г. по описа на Окръжен съд Търговище, по касационната жалба на „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД. Със същото определение касаторът „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД е осъден да заплати на адв. Б. А., процесуален представител на ответниците в касационното производство, сумата от 3000 лева за оказана правна помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Преценката дали възнаграждението на адв. А. се дължи във връзка с изложените в молбата съображения, е обусловена от разрешението на въпроса, предмет на т. 1 от образуваното тълк. д. № 3/2025 г. по описа на ОСГТК, ВКС: „Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон или те са предоставени единствено на договарящите се и не подлежат на проверка от съда?“. Поради това производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 3/2025 г. по описа на ОСГТК, ВКС.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,

ОПРЕДЕЛИ :

СПИРА производството по гр. д. № 4893/2024 г. на Върховния касационен съд, IV г. о., до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 3/2025 г. по описа на ОСГТК, ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: