ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12324 София, 12.12.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАЯВОР КОЛЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по административно дело № 581/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

По делото е постъпила молба от 08.11.2023 г., подадена от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт - Силистра, чрез главен юрисконсулт Н. Накова – Николова, за допълване на постановеното Решение № 9738/17.10.2023 г. на Върховния административен съд, шесто отделение по адм. дело № 581/2023 г., в частта му за разноските. Поддържа се, че размерът на присъдените разноски не кореспондира с действителната и правна сложност на спора по делото.

Ответникът – Х. Халил, чрез адв. П. Иванов, е подал писмен отговор, в който излага доводи за неоснователност и моли молбата да се отхвърли.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира, че искането за допълване на съдебния акт в частта му за разноските е направено в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от процесуално легитимирана страна и е допустимо, но по същество е неоснователно по следните съображения:

Според разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима субсидиарно и в съдебния административен процес на основание чл. 144 АПК, страната има правна възможност в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, да поиска от съда да се допълни или да се измени постановеното решение в частта му за разноските. Отговорността за съдебно-деловодните разноски е субсидиарна и произтича от факта на неоснователно повдигнатия правен спор и съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК се носи от страната, чието правно твърдение е отречено със съдебния акт.

В конкретния случай с Решение № 9738/17.10.2023 г. по адм. дело № 581/2023 г.,...