ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189

гр. София, 04.04.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 727 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. П., представлявана от адв. Я. Д., срещу решение № 184 от 27.10.2020г. по в. т.д. № 212/2020г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което, след частична отмяна на решение № 152 от 01.06.2020г. по гр. д. № 547/2019г. на Окръжен съд - Русе е отхвърлен предявеният от С. И. П. иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за разликата над 27 750 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на 25.05.2018г. ПТП.

Касаторката навежда оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост. Поддържа, че от събраните по делото доказателства не се установява тя като пешеходец да е навлязла внезапно на пътното платно, нито да е удължавала ненужно престоя си там. Сочи, че наред с това е установено настъпването на ПТП в условията на чл.119, ал.1 ЗДвП, а именно - при стъпил и пресичащ вече пешеходец по надлежно означена и маркирана пътека. Намира, че изводът на въззивния съд за наличие на съпричиняване от нейна страна не следва от изводите на САТЕ, а приетото „внезапно навлизане на платното не следва от нито един установен по делото факт. В изложението си по чл.284, ал.З, т. 1 ГПК прави искане за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т. 1 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на...