№60268

гр.София, 25.03.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Валентина Илиева

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело №391 по описа за 2021 год.

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез процесуален представител адв.М., срещу въззивно решение №1424 от 12.11.2020г., постановено по в. гр. д.№2778/2020г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение от 07.08.2020г. по гр. д.№19428/2019г. на Районен съд – Варна, за уважаване на предявения от Б. Д. Д. срещу „Енерго – Про Продажби“ АД отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 60600 от 13.07.2021г. по поставения от касатора въпрос: „относно задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите на решението си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства“. Поставеният въпрос е относим към оплакването в касационната жалба, че въззивният съд не е изложил мотиви в решението си по отношение на доводите, релевирани в отговора на исковата молба и поддържани във въззивната жалба, че: дори да се приеме, че чл.50 ПИКЕЕ е неприложим, то процесната сума се дължи на основание ЗЗД, доколкото в случая се касае за установено точно количество реално потребена енергия, чието заплащане се дължи на абоната по силата на установената между страните облигация по покупо-продажба на ел. енергия. Тези доводи са относими към конкретния спор предвид разрешението, дадено в решение №150 от 26.06.2019г. по гр. д.№4160/2018г. на ВКС, ІІІг. о. и решение №124/18.06.2019г. по гр. д.№2991/2018г. на ВКС, ІІІг. о. Касационното обжалване е допуснато, за да се...