О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 126

Гр. София, 25.03.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т.д. № 231/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Ангел Николов Донов и Кристи Христова Маринова, двамата заедно упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, срещу определение № 2947 от 08.11.2021 г. по в. ч.гр. д. № 3071/2021 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, ХІ-ти състав, с което е потвърдено определение № 263482 от 25.06.2021 г., постановено по т. д. № 1574/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-22 състав. С последното на основание чл. 130, изр. първо ГПК е върната подадената от синдиците искова молба и е прекратено производството по делото, а дължимата, предварително невнесена държавна такса, е възложена в тежест на ищеца.

В частната касационна жалба се излагат доводи, че определението е неправилно – незаконосъобразно и необосновано, поради което се претендира неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди се, че в случая всички процесуални предпоставки за допустимост на иска са налице, а обявяването за противоконституционна на разпоредбата на чл. 60а ЗБН няма за последица недопустимост на производството, образувано по този иск, а има отношение към съществото на спора. Частният касатор излага и съображения, че с оглед основанието за прекратяване на производството държавна такса по чл. 1 ТДТССГПК във вр. с чл. 60а ЗБН в тежест на несъстоятелната банка не следва да се присъжда.

Допускането на касационно обжалване се основава...