О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

гр. София, 24.03. 2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №224 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Национална агенция за приходите /НАП/ срещу определение №13 от 10.01.2022г. по в. ч.т. д. №1071/2021г. по описа на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение №264821/08.10.2021г. по т. д. №2949/2017г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение са върнати подадените в производството по несъстоятелност на „Брин“ ООД молби за предявяване на вземания на НАП с вх.№345944/30.08.2021г. и с вх.№347776/10.09.2021г.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното определение и моли да бъде отменено. Твърди, че въззивният съд в нарушение на закона прилага субсидиарно разпоредбата на чл.129 ГПК вр. чл. 621 ТЗ по отношение на молбата за предявяване на вземания по чл.685, ал.2 ТЗ. Поддържа и довод, че предявените с молбите публични вземания са определени по основание и размер, като са приложени съответни справки за задълженията и писма от съответните общини, както и разпореждания на директора на ФГВРС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално недопустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК, но се атакува неподлежащ на обжалване съдебен акт.

Обжалването на съдебните актове в производството по несъстоятелност е предмет на специална регламентация /чл.613а, ал.1 и ал.3 ТЗ/, като в ал. 1 са изброени изчерпателно актовете, подлежащи на обжалване по общия ред на ГПК, а...