О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 108

гр.София, 24.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 3397/ 2021 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Бургаски апелативен съд № 18 от 11.03.2021 г. по гр. д.№ 476/ 2020 г. /допълнено в частта за разноските с постановено по същото дело определение № 100360/ 07.05.2021 г./, с което е потвърдено решение на Бургаски окръжен съд по гр. д.№ 557/ 2018 г., и по този начин са отхвърлени исканията на КПКОНПИ за отнемане в полза на държавата от Д. и И. Б. на незаконно придобито имущество на обща стойност 360 349,88 лева

В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК КПКОНПИ поставя като основание за допускане на касационното обжалване процесуалноправния въпрос „Длъжен ли е въззивният съд при разглеждане на спора да обсъди всички релевантни и допустими доказателства, възражения и доводи на страните и да изложи собствени фактически и правни изводи по съществото на спора?“. Според касатора този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /ВКС/. Освен това повдига материалноправни въпроси, които при условията на Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/ 2009 г., ОСГТК, ВКС, следва да бъдат уточнени и синтезирани в следния смисъл: при преценката налице ли е значително несъответствие по смисъла на пар.1 т.7 ДР ЗОПДНПИ /отм./ и пар.1 т.3 ДР ЗПКОНПИ длъжен ли е съдът да вземе предвид размера на постъпили по банкови сметки на ответниците суми,...