О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 128

София, 23.03. 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІІІ г. о.в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 1406 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 442/ 18.01.22г. на адв.С. И.,процесуален представител на Х. Т. И. за допълване на решение № 60291 от 20.12.21г. по гр. дело № 1406/21г. на ВКС,3-го г. о.в частта за разноските, с искане да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв за правна защита пред ВКС,изразяваща се в изготвяне на отговор по касационната жалба на Административен съд – София град.

Ответникът по молбата Административен съд –София град не заявява становище.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното:

С решение № 60291 от 20.12.21г. по гр. дело № 1406/21г.Върховният касационен съд е оставил в сила решение № 12314 от 12.11.20г. по в. гр. дело № 6075/19г. на Софийския апелативен съд.С решението не са присъдени разноски.

Адв.С. И. в качеството си на процесуален представител на Х. Т. И., на основание чл.38 ал.2 ГПК,е представил в касационното производство подробен отговор на касационната жалба на Административен съд - София град, към който е инкорпорирана и насрещна касационна жалба.Същият се е явил и в съдебно заседание пред ВКС, проведено на 8.12.21г.

При постановяване на съдебния акт съдебният състав не е съобразил, че ответникът по касационната жалба се представлява от пълномощник по реда на чл.38 ал.2 от ЗЗД.Липсата на произнасяне по този въпрос е основание за допълване на...