ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201

гр. София, 23.03.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 2732/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Б. Б. от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител адв. А. Ч. от САК, срещу решение № 261542/09.03.2021 г, постановено по в. гр. дело № 935/2020 г. на СГС, ГО, Трети „В“ въззивен състав, с което е потвърдено решение № 182665/02.08.2019 г. по гр. дело № 65385/2018 г. на СРС, 47 състав, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу Агенция за държавна финансова инспекция (посочена в решението като Агенция за държавен финансов контрол) и Г. М. Н. - директор на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), искове по чл. 71. ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминацията за установяване по отношение на ответниците, че е извършена дискриминация по отношение на А. Б. Б. по време на работата й в Агенция за държавна финансова инспекция (посочена в решението като Агенция за държавен финансов контрол) на длъжност „Заместник директор“.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е нищожно и неправилно, постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон.

Ответникът по касационната жалба Агенция за държавна финансова инспекция, със седалище в [населено място], оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния представител адв. Г. Г.. Счита, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол. Претендира разноски за заплатеното адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС.

Постъпил е писмен отговор и от другия ответник - Г. М. Н. - директор на Агенцията за държавна финансова инспекция, чрез адв. Г. Г.,...