Р Е Ш Е Н И Е

№ 37

София, 22.03.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при участието на секретаря Емилия Петрова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №205 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№10200/11.11.2019г., подадена от Л. П. П., С. С. П. и А. С. П. чрез процесуалния им представител адв.И. Н. Ц. от АК-П., срещу решение №332/08.10.2019г., постановено от тричленен въззивен състав на Окръжен съд-Пазарджик по в. гр. д.№552/2019г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд в частта, с която предявеният от С. С. П., Л. П. П. и А. С. П. против Е. В. Д. и Н. М. Д. (починала на 27.04.2019г. след постановяване на първоинстанционното решение и заместена от своите наследници по закон С. В. С., Г. Н. Г., Д. Н. К. и Е. В. Д.) иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено, че ищците са собственици на масивна жилищна сграда, построена в УПИ ........, ....в кв.....по плана на [населено място] е отхвърлен за разликата над уважения обем от 1/6 идеална част до пълния претендиран размер (за цялата жилищна сграда) или за 4/6 идеални части.

Касаторите поддържат, че постановеното от въззивния съд решение е неправилно като постановено при съществени процесуални нарушения, незаконосъобразност и необоснованост, по причина, че при постановяване на решението си въззивният съд не се е съобразил с нотариалния акт на техния наследодател и макар да е приел, че ответниците имат право на собственост в размер на 2/6 ид. части за дяловете на М. П. и по завещание дела на П. П., и независимо че останалите...