О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5037

София,05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4520 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение № 511 от 06.06.2024 г. по в. гр. д. № 237/2024 г. на Бургаския окръжен съд е отменено решение № 260002 от 14.11.2023 г. по гр. д. № 384/2019 г. на РС-Айтос и е отхвърлен предявеният от Т. Г. Г. срещу Ю. Л. М. иск по чл.108 ЗС за установяване на собствеността и предаване владението на ателие № 6, находящо се на четвъртия жилищен етаж от жилищна сграда в [населено място], [улица], със застроена площ от 71, 84 кв. м., състоящо се от спалня, дневна, кухня, баня-тоалетна, антре и две тераси, ведно с избено помещение № 11, разположено в сутерена на сградата, със застроена площ от 7, 25 кв. м., на основание договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 156, том II, рег. № 2187, нот. д. № 250 от 19.04.2010 г.

Прието е, че с определение № 502 от 21.02.2024 г. въззивният съд е уважил възраженията на въззивницата Ю. М. за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените правила. Ответницата наистина не е била редовно призована за съдебното заседание на 09.02.2023 г., тъй като не е бил спазен едноседмичният срок по чл.56, ал.3 ГПК. Въпреки че не се е явила в това заседание, първоинстанционният съд неправилно е приел, че на основание чл.56, ал.2 ГПК следва да се счита за уведомена за датата на следващото съдебно заседание. Приел е, че ответницата е...