5определение по гр. д.№ 304 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 50

София, 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 304 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. Т. Щ. срещу решение № 191 от 06.10.2021 г. по гр. д.№ 251 от 2021 г. на Смолянския окръжен съд, втори въззивен граждански състав, допълнено в частта за разноските с определение № 453 от 05.11.2021 г., с което е потвърдено решение № 125 от 27.04.2021 г. по гр. д.№ 922 от 2020 г. на Смолянския районен съд за допускане на делба на процесния имот /дворно място, находящо се в [населено място], [улица], заедно с построените в него жилищна сграда с площ от 67 кв. м. и сграда с площ от 19 кв. м./ при равни квоти между Й. Т. Щ. и И. П. С..

В жалбата се твърди, че решението на Смолянския окръжен съд е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила - основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване касаторката сочи чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поставя следните въпроси:

1. При условията на КОВИД-пандемията, когато има наложени строги правила от МЗ, включително с незабавно поставяне под задължителна карантина на болните лица и контактните с тях, може ли съдът да иска представяне на писмена молба за внезапно настъпилите подобни обстоятелства на страна в процеса, която не ползва услугите на процесуален представител ? Следва ли на този...