№ 58

[населено място], 21.03.2022год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 249 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Подадена е молба от „Гудмилс България“ЕООД за допълване на определение № 60588/04.11.2021г. по т. д. № 249/2021г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските.

В молбата се излага, че в отговора на касационната жалба ответникът е направил искане за присъждане на съдебни разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор. Представени са и писмени доказателства за извършване на разноските. Иска се допълване на определението на ВКС с присъждане на сторените разноски за касационна инстанция.

Ответникът по молбата „Родна земя холдинг“АД изразява становище за неоснователност на същата. Не е бил представен отогвор на касационната жалба, възнаграждението е било договорено само за въззивна инстанция, не и за касационна, същото не се дължи ведно с ДДС, явява се прекомерно предвид определянето му по правилото на чл.9, ал.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

ВКС констатира следното:

Молбата по чл.248 ГПК за допълване на определение по чл.288 ГПК в частта за разноските е допустима. Касае се до молба за допълване, тъй като касационната инстанция, след като е приела, че липсва въобще депозиран отговор на касационната жалба е, въобще не се е произнесла по това искане на ответника по касацията за присъждане на разноски.

Производството по т. д.№ 249/2021г. на ВКС, I т. о. е било образувано по касационна жалба на „Родна земя холдинг“АД срещу решение № 285/31.01.2020г. по т. д. № 3155/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 4122/21.06.2018г. по т. д. № 10073/2015г. на СГС за...