РЕШЕНИЕ № 7275 София, 03.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 991 / 2023 г. Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от „Ултима про“ ЕАД, с адрес: гр. Шумен, ул. Васил Друмев, №17Б, чрез адв. Попова срещу решение №160, от 15.12.2022 г. постановено по адм. д.№168 по описа на Административен съд гр. Шумен за 2022 г., с което е отхвърлена жалбата на „Ултима про“ ЕАД срещу ревизионен акт №Р-03002721004980-091-001/17.02.2022 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна, потвърден с решение № 67/18.05.2022 г. на директор на Дирекция „ОДОП“ гр. Варна, с който е извършена корекция на приспаднат ДДС в общ размер на 12 600 лв. по реда на чл.79, ал.2 във връзка с ал.4 ЗДДС към 31.12.2017 г. по фактури издадени от „Елана Инвестмънт“ АД и „Център за изпитване и европейска сертификация“ ЕООД и е определена лихва за забава на стойност 5 232.92 лв.

Според касатора при постановяване на решението са допуснати нарушения, които съставляват касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Неправилно Административен съд гр. Шумен е тълкувал и приложил материалния закон. Незаконосъобразно е била извършена корекция на ползваният от дружеството данъчен кредит. Неправилно е прието от съда, че ревизираното лице е извършвало последавщи доставки в резултат на получените услуги от „Елана Инвестмънт“ АД и „ Център за изпитване и европейска сертификация“ ЕООД.

От твърденията поддържани в касационната жалба се обосновава неправилност на решението, тъй като АС гр. Шумен е тълкувал чл.79, ал.4 ЗДДС разширително, което е недопустимо. Правната...