РЕШЕНИЕ № 1931 София, 19.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело № 969/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на П. Шекеров от гр. София, срещу решение № 7197 от 28 .11. 2022 г., постановено по адм. дело № 6394 от 2022 г., по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 303 от 03.06.2022 г. по преписка № 443 от 2020 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), петчленен разширен състав, с което е установено, че министърът на здравеопазването не е осъществил дискриминация по защитените съгласно чл.4,ал.1 от Закона за защита от дискриминация/ЗЗДискр./ признаци образование, лично положение и обществено положение по отношение на П. Шекеров, препятствайки го да упражнява професията си- [професия].
В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт, в оспорената му част, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и вместо него постановяване на решение по същество на спора, с което се приеме, че Шекеров е дискриминиран на сочените по-горе признаци, както и да бъде наложена административна санкция на нарушителя.
Ответникът Комисия за защита от дискриминация, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище.
Ответникът - министърът на здравеопазването, чрез своя процесуален представител, юрисконсулт Петрова, оспорва касационната жалба като неоснователна.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд,...