РЕШЕНИЕ № 6436 София, 15.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело № 1049 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от Комисия за защита от дискриминацията, В. Здравкова, Б. Борисова и Р. Гергова срещу Решение № 117 от 16.11.2022 г., постановено по адм. дело № 190/2022 г. по описа на Административен съд Видин.

Касаторът Комисия за защита от дискриминацията, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Главчев обжалва решението, в частта му с която е осъден да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в тази част, като се постанови друго по съществото на спора, с което предявените искове се отхвърлят изцяло.

Втората касационна жалба е подадена от В. Здравкова, Б. Борисова и Р. Гергова, от гр. Видин, чрез адвокат Рангелова против решението в частта му, с която са отхвърлени предявените от тях искове са обезщетяване на претърпени неимуществени вреди, с доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Молят да бъде отменено решението в обжалваната му част и да бъде уважена исковете им в цялост. Претендират разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби и правилност на обжалваното решение.

Жалбите са подадени в законоустановения срок, от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен в обжалваната част,...