Решение №8284/03.08.2023 по адм. д. №1058/2023 на ВАС, III о., докладвано от съдия Албена Радославова

РЕШЕНИЕ № 8284 София, 03.08.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВААЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело № 1058 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция по безопасност на храните – гр. Варна чрез гр. юриск.Е.Радева срещу решение № 6709/10.11.2022 г., постановено по адм. д. № 8731/2022г. по описа на Административен съд – София град /АССГ/. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ОДБХ-Варна срещу Решение № Ж-436/17.08.2022г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, с което е прекратено производството пред Комисията по нейна жалба срещу „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необосновано - касационни основания по чл.209,т.3 от АПК. Намира, че в кръга на компетентност на КЕВР е контролът върху отчитането и фактурирането на доставените от водоснабдителните дружества количества вода, за което се базира на конкретни текстове от действащото законодателство, които твърди, че съдът е нарушил. Моли съдебното решение и решението на КЕВР да бъдат отменени, а административната преписка - върната на Комисията за ново произнасяне. Претендира разноски.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Областна дирекция по безопасност на храните - гр. Варна, не се представлява. От процесуалния му представител юриск. Радева по делото е депозирана молба - становище по същество с допълнително изложени в нея доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт.

Ответникът, Комисията за енергийно и водно регулиране, редовно призован, се представлява от юриск. Денков, който оспорва касационната жалба, а по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Албена Радославова - докладчик
  • Пламен Петрунов - председател
  • Аглика Адамова - член
Дело: 1058/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...