О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2167

Гр. София, 31.07.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 15.05.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 34/2024 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ГРАФКАР ООД с ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, против решение № 424 от 15.06.2023 г. по в. т. д. № 265/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, ТО, VІ с-в, с което е потвърдено решение № 50 от 11.01.2023 г. по т. д. № 2253/2021 г. по описа на Софийския градски съд, ТО, VI-23 състав. С него, по иск на К. М. К. с правно основание чл. 74 ТЗ, са отменени решенията на Общото събрание на съдружниците на ГРАФКАР ООД, проведено на 16.11.2021 г., както следва: по т. 1 – за изключване на К. М. К. като съдружник в дружеството и за поемане на дяловете му от другия съдружник; по т. 2 – за приемане на нов учредителен акт на дружеството и по т. 4 – за предприемане на действия за уреждане на имуществените последици от прекратеното членство на К. К..

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение съдопроизводствените правила. По подробни съображения се моли за отмяна на обжалваното решение и за отхвърляне на иска, евентуално – за връщане на делото на въззивния съд за ново разглеждане, след събиране на доказателства. Претендират се разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване се поставят следните въпроси, като разрешени в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т....