ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2158

гр. София, 30.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Боян Балевски

Членове: Ивайло Младенов

Зорница Хайдукова

като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Частно касационно търговско дело № 20248003901635 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното : Производството е по чл. 282 , ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на Община Две могили-Русенска област, представлявана от кмета Б.Б., чрез адв. Емил Иванов Каменов от САК, за спиране изпълнението на въззивно решение № 101/08.05.2024 г., постановено по в. гр. д. № 94/2024 г., поправено по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК с решение № 106/10.05.2024 г. по описа на Апелативен съд - Велико Търново, с което общината е осъдена да заплати на „Рибовъдство Острица“ООД, със седалище и адрес на управление в с. Острица, общ. Две могили, обл. Русе, по иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД сумата от 25 001 лв., частично предявена от 491 936.36 лв. е ДДС, ведно със законната лихва върху нея от подаване на исковата молба - 23.01.2023 г. до окончателното ù изплащане, въз основа на което въззивният съд е издал изпълнителен лист № 60 от 21.06.2024 г., по който е образувано изп. д.№ 20249140400648 по описа на ЧСИ с рег.№ 914, с район на действие Окр. съд-Русе. Против така постановеното решение Община Две могили е подала касационна жалба 37.06./13.06.2024 г. и е направила искане за спиране на изпълнението му.

Молбата е основателна.

Целта на спирането по чл. 282, ал. 2 от ГПК е избягване на принудителното изпълнение по чл. 404, т. 1, предл. второ от ГПК на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, когато жалбоподателят смята, че касационната му жалба е основателна. Основателността на молбата за спиране е обусловена от наличието на две...