ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 558

гр. София, 17.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Касационно търговско дело № 20228002902185 по описа за 2022 година

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Смарт Енерджи Груп“АД, гр. София против решение №192 от 25.03.2022г. по т. д.1065/2021г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба –„Еспе Енерджи България“АД, гр. София, чрез пълномощника си – адв. А.К. е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. Хр. Т. е поставил въпроса – „ Представлява ли вземането на решение от СД без подсигуряване редовното участие на всички членове на СД нарушение на неимущественото право на акционера да избира управителните органи на дружеството“. Страната накратко е изложила разбирането си по този въпрос, възпроизведено буквално от касационната й жалба. Поставен е въпросът – „ Представлява ли изменението във възможността акционера да упражнява контрол върху акционерното дружество намаление на цената на притежаваната от него акция и оттам нарушено ли е имуществено право на акционера, което обуславя интереса му от иска по чл.71 от ТЗ „. Касаторът е изложил разбиране, че по този въпрос не било налице произнасяне на ВКС. В обобщение е отбелязано, че по тези въпроси липсва съдебна практика. Други доводи не са развити.

Касаторът не обосновава довод за допускане на решението до касационно обжалване. За да бъде обсъждано основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК /с оглед фактическите твърдения в...