О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4277

София, 24.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 3581 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК вр. с чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. Ю. Б. против определение № 1693 от 30.06.2022 г. по ч. гр. дело №1771/2022 г. на Софийски апелативен съд /САС/, с което е потвърдено определение от 22.02.2022 г. по гр. д. № 14210/2021 г. на Софийски градски съд /СГС/, с което е допълнено в частта за разноските прекратително определение от 12.01.2022 г., като жалбоподателят е осъден да заплати на Д. Г. Н. - Б. сумата 4 000 лева, представляваща сторени от последната разноски за адвокатско възнаграждение.

Касаторът поддържа, че атакуваното въззивно определение е неправилно поради нарушения на процесуалния закон. Твърди, че не е било налице редовно връчване на препис от подадената молба по чл. 248 ГПК, тъй като същият е връчен на адвокат без валидна представителна власт по делото поради това, че същата е била оттеглена. Счита също, че с прекратяване на делото се прекратява и учредената в полза на процесуалния представител представителна власт. С оглед лишаването му от възможност да възрази срещу дължимостта и размера на претендираните от насрещната страна разноски прави възражение за прекомерност на същите. Моли обжалваното определение да бъде отменено или да бъде присъден минималния размер на адвокатското възнаграждение по Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към частната касационна жалба Г. Ю. Б. навежда доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване...