РЕШЕНИЕ № 8234 София, 31.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело № 1181 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на РИОСВ – Смолян срещу Решение № 348/07.11.2022г. по адм. дело № 34/2022 г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отменено Решение по оценка на въздействието върху околната среда № СМ-01-01/2022 г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Смолян /РИОСВ – Смолян/.
В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му като се оспорват изводите на съда за липса на мотиви и допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт, както и за материалноправна незаконосъобразност. Претендират се разноски.
В съдебно заседание процесуалният представител адв. Коджабашев поддържа визираните в жалбата касационни основания. Излага допълнителни съображения за допуснати от съда нарушения на процесуалните норми, изразяващи се в игнориране на данни за изготвянето на Доклада за оценка на въздействието върху околната среда /ДОВОС/ без извършването на оценка на кумулативното въздействие на съседно инвестиционно предложение и с участието на заинтересовано лице, работило при възложителя /изготвило „Доклад за прогнозна оценка на страничните въздействия на технологичните взривни работи върху околната среда и управлението на това въздействие в допустимите безопасни нива на находище „Китница“, приложение към ДОВОС/, рефлектиращи пряко върху неговата обективност.
Ответникът „Горубсо-Кърджали“ АД чрез процесуалния представител адв. Сергиева оспорва касационната...