РЕШЕНИЕ № 4607 София, 12.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 1201/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208-228 АПК вр. чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на Н. Костов, подадена от адвокат С. Христов, против Решение № 6360/31.10.2022 г., постановено по административно дело № 4228/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № РА-30-543/10.12.2020 г. на главния архитект на Столична община, разпореждаща премахване на незаконен строеж: „Масивна сграда“, разположен в поземлени имоти с идентификатори 68134.8400.945, 68134.8400.795 и 68134.8440.13 по КККР на гр. София.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна.
Ответната страна – главният архитект на Столична община, се представлява от юрисконсулт П. Йотов, който оспорва касационната жалба, моли съдебното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение, счита касационната жалба за допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Въз основа на приетите по делото писмени, гласни доказателства и предвид изслушаното заключение по съдебно-техническата експертиза, първостепенният съд правилно е установил относимите факти, след което е извършил цялостна проверка за законосъобразност на оспорената заповед и е отговорил на възраженията на оспорващия, част от които се поддържат и пред настоящата инстанция. Възприетите от съда правни изводи относно компетентността на административния...