ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6385 София, 14.06.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по административно дело № 1290 / 2023 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба от „Амураа-Консерв-68“ ООД за изменение в частта за разноските на окончателното съдебно решение № 3344/29.03.2023 г. по адм. д. № 1290/2023 г. на ВАС, Четвърто отделение, като на дружеството бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение за един адвокат за процесуално представителство по отношение на касационната жалба на ДЗЗД „НОВО ГРУП“ в размер 900 лв.

Ответниците по делото, уведомени за постъпилата молба по чл. 248 от ГПК, не изразяват становище.

Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното:

Искането е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С окончателното решение № 3344 от 29.03.2023 г. по адм. дело № 1290/2023 г. на ВАС по частна жалба на „Амураа-Консерв-68“ ООД е отменено решение № 12 от 12.01.2023 г. на КЗК, издадено по преписка № КЗК-760/761/2022 г., в частта по т. 2, 4 и 7 от диспозитива и преписката е върната на КЗК за разглеждане на жалбата на „Амураа-Консерв-68“ ООД.

Със същото решение на ВАС по отношение на касационна жалба от ДЗЗД „НОВО ГРУП“ решение № 12 от 12.01.2023 г. на КЗК е оставено в сила в частта по т. 1, 3, 5 и 6 от диспозитива.

С частната жалба на „Амураа-Консерв-68“ ООД не са претендирани разноски и е отправено особено искане до ВАС в случай, че някоя от страните иска присъждане на адвокатски хонорар, същото да не...